By AVIGDOR LIEBERMAN
"La definición de locura es hacer la misma cosa una y otra vez y esperar resultados diferentes "Albert Einstein dijo una vez.
Desde 1993, los sucesivos gobiernos, con el apoyo de la comunidad internacional, han tratado de poner fin al conflicto israelí-palestino con un paradigma defectuoso de tierra por paz. Cada vez, se intento la misma fórmula, pero fracasó cada vez debido a la terquedad árabe.
Cada vez más, la comunidad internacional ha comenzado a exigir que Israel regresara a las líneas de armisticio de antes de 1967 como base de cualquier solución al conflicto. Esto ha sucedido en gran parte porque hay un malentendido de que la controversia es de carácter territorial y confusión sobre derecho internacional y precedentes.
Lo más importante, el liderazgo israelí no ha proporcionado históricamente alternativas a este paradigma.
Los que afirman que Israel debe volver a la denominada Línea Verde necesitan examinar la Resolución 242, el marco legal creado tras la guerra de 1967, cuando los territorios fueron conquistados.
La resolución nunca pidió intencionalmente una retirada total de Cisjordania. Lord Caradon, el principal redactor de la resolución, llamo a las líneas anteriores a 1967 "artificiales e indeseables", otro redactor, Eugene V. Rostow, subsecretario de Estado de EE.UU. para Asuntos Políticos en 1967, dijo que Israel debe retirarse sólo a "fronteras seguras y reconocidas, que no tienen que ser las mismas que las líneas de demarcación del armisticio. "
De hecho, la Línea Verde fue creada como una línea en la que los ejércitos de Israel y Jordania concluyeron su lucha cuando la Guerra de la Independencia terminó. El Acuerdo de Armisticio entre Jordania e Israel precisa que "Ninguna disposición del presente Acuerdo perjudicara los derechos, las reivindicaciones y posiciones de cualquiera de las partes en la solución pacífica de las cuestiones Palestina, siendo dictadas las disposiciones del presente acuerdo exclusivamente para consideraciones militares . "
Así que no hay pruebas de que la Línea Verde, la demarcación que el ex blando ministro de Relaciones Exteriores Abba Eban describió como las líneas de "Auschwitz", fue considerado jamás una frontera de ningún tipo.
Aunque muchos dicen que el conflicto palestino-israelí es territorial, los hechos sugieren lo contrario. Israel no tuvo ciudadanos, colonos o militares en Cisjordania hasta 1967, pero no disfruto de un momento de paz por parte de nuestros vecinos y los terroristas que ellos apoyaban.
La Organización de Liberación Palestina, precedió a la guerra y fue creada en 1964, afirmando específicamente en su constitución original que no hacia reclamos a Cisjordania.
Si el conflicto vuelve a las líneas anteriores a 1967, es inevitable que pase más allá de las fronteras y en Israel. La mayoría de la población árabe del país se define a sí misma como palestina política y culturalmente.
Muchos abiertamente se identifican con el movimiento nacional palestino hasta el punto en que actúan abiertamente contra el Estado que les proporciona todos los derechos civiles. En 2006, el liderazgo árabe escribió un artículo titulado "La visión futura de los árabes palestinos en Israel", que era muy preocupante, ya que cuestionaba la legitimidad y razón de ser de Israel como la realización de la autodeterminación judía.
Peor aún, algunos líderes árabes ayudan activamente a quienes quieren destruir al Estado judío. El ex diputado Azmi Bishara dirigió los ataques de Hezbolá con cohetes contra Israel y Ahmed Tibi aconsejo a Yasser Arafat y al actual presidente palestino, Mahmoud Abbas, a pesar de que son miembros de la Knesset, cuyos salarios son pagados por los contribuyentes.
Las manifestaciones a gran escala contra Israel aparecen regularmente en las ciudades árabes en todo el país, donde no es infrecuente oír los gritos de "Muerte a los Judíos" y donde las imágenes de los líderes terroristas de Hamas y Hezbolá son bien visibles. Estos fenómenos son un claro indicio que un conflicto entre dos pueblos es la causa de la fricción.
La solución no radica en aplacar las exigencias maximalistas territoriales de los palestinos, sino en crear realmente "dos estados para dos pueblos".
Las demandas actuales de algunos en la comunidad internacional son crear un estado palestino homogéneo puro y un estado binacional en Israel. Esto se convierte en la solución de uno estado y medio para medio. Para la paz y seguridad duradera tenemos que crear verdadera división política entre árabes y judíos, con cada uno disfrutando de la libre determinación.
Por lo tanto, para una solución duradera y justa, es necesario que haya un intercambio de territorios poblados para crear dos estados en gran medida homogéneos, uno israelí judío y el otro árabe palestino. Por supuesto, esto no será obstáculo para que las minorías se mantengan en cualquiera de los estados donde recibirán todos los derechos civiles.
No habrá el llamado derecho al retorno palestino.
Así como los refugiados judíos de países árabes encontraron una solución en Israel, así también a los refugiados palestinos sólo serán incorporados a un Estado palestino. Este estado tiene que ser desmilitarizado e Israel tendrá que mantener una presencia en sus fronteras para asegurar que no haya contrabando de armas. En mi opinión, estas deben ser nuestras líneas rojas.
Hemos visto que la historia se está alejando de los intentos para dar cabida a las aspiraciones nacionales que compiten en un solo estado. La ex Yugoslavia se dividió en muchos estados separados. Checoslovaquia se dividió en dos, e incluso en Bélgica hay voces fuertes que desean ver esa nación dividida en Valona por separado y territorios flamencos. El precedente de la creación de nuevos estados basados en criterios étnicos, nacionales e incluso las fronteras religiosas se ha establecido en la comunidad internacional y se está convirtiendo en la tendencia.
Con todas las dificultades planteadas, esta es la única solución que garantiza la estabilidad a largo plazo en la región.
En la mayoría de los casos no hay traslado de poblaciones físicas o demolición de casas, sino creación de una frontera donde no existían, de acuerdo con la demografía.
Los árabes que se encontraban en Israel ahora recibirán la ciudadanía palestina.
Hay quienes dirán que es ilegal eliminar la ciudadanía de las personas. Sin embargo, la Asamblea General de Naciones Unidas en la Resolución 55/153, escrita en 2001, afirma explícitamente: "Cuando una parte del territorio de un Estado sea transferida por ese Estado a otro Estado, el Estado sucesor atribuirá su nacionalidad a las personas afectadas que tengan su residencia habitual en el territorio transferido y el Estado predecesor retirará su nacionalidad a esas personas." También hay quienes afirman que los árabes que pasarían a formar parte de un futuro estado palestino rechazan esto. En primer lugar, tenemos que pedir por la pregunta: ¿Por qué los árabes que dicen apoyar las aspiraciones nacionales palestinas rechazan este plan? Sin embargo, creo que podemos poner a un referéndum para todos los ciudadanos de Israel y dejar que ellos decidan.
Yo no tengo dudas que ellos, sin importar raza o religión, mostraran madurez política para asegurar una paz duradera que sea del mejor interés para todos.
Aunque muchos están cada vez más impacientes por una resolución, establecer límites artificiales de tiempo o presión no ayudará.
Sin importar cuánto tiempo lleve, la solución a este conflicto sólo puede lograrse a través de medios no violentos. En este momento hay más de 100 conflictos territoriales y nacionales en todo el mundo en el que los implicados no recurren a la violencia.
Sin embargo, para crear confianza y una atmósfera positiva entre las partes los palestinos no pueden continuar incitando contra Israel, glorificando el asesinato, estigmatizando a Israel en los foros internacionales, boicoteando los productos israelíes y montando ofensivas legales contra funcionarios israelíes.
Si bien habrá muchos altibajos durante este arduo proceso la resolución sólo puede llegar mediante negociaciones directas.
Esta es la base para encontrar una solución definitiva a nuestro conflicto. En las palabras de Theodor Herzl: "Si lo queréis, no es un sueño."
El autor es ministro de Exteriores y viceprimer ministro.
Fuente: The Jerusalem Post
